Еще один антисталинист - Дмитрий Губерниев

Видимо он сам не зассал бы 22 июня, а войска РККА под его чутким руководством взяли бы Кенигсберг.

В упор не понимаю, как можно одновременно переться от хард-н-хэви и Киркорова. И историю изучать по Млечину с Радзинским тоже так себе идея...

          Комментатор под ником Челмедведосвин 

          

Приветствую моих немногочисленных посетителей. Вот случайно наткнулся на статью на сайте www.sports.ru о спортивном комментаторе, где Дмитрий Губерниев рассказывает о своих не спортивных увлечениях. Оказывается он фанат рока, но тут я особого преступления не вижу, сам таковым являюсь. Больше меня заинтересовала его фраза о том, что он антисталинист и увлекается историей Великой Отечественной войны. Так откуда он черпает свои познания о ней?

Вы просто повеселитесь, может как и я. Правдивую правду о войне он черпает из таких мега-научных трудов как программы Млечина, это еще ладно, бывает у него прозрения. Но больше всего меня убило следующий источник правды - книги Радзинского ☺. Он также заочно полемизирует с Суворовым и Солониным. Просто капец какой-то, извините за жаргон. Я то грешным делом думал, что он читает действительно стоящих историков. Ну хотя бы Исаева, того же Земскова (тема то ведь про Сталина, значит никак без репрессий, а у этого автора имеется единственный научный труд о них, остальное это просто либеральная попса), да много сейчас историков новой волны, которые создают свои работы на основе архивных документов, а не из историй ОБС.

Также он читает окопную правду - Астафьева и Бондарева. Скорее всего перестроечный сегмент книг этих писателей. Я вот посоветую ему почитать книги Драбкина, где приводятся воспоминания и интервью с простыми ветеранами Великой Отечественной, он многое чего почерпнет от туда. Могу посоветовать посетить сайт "Я помню", там собрано дикое количество интервью с ветеранами, очень полезный ресурс для любителей военной истории, да и для не интересующихся.

При этом он говорит что хочет разобраться в этой войне, с пактом о ненападении между СССР и Германией. Но больше всего меня добило его фраза о Сталине: "И мне хочется спросить: а где он был первые три дня? В первые три дня товарищ Сталин зассал и никуда не высовывался". Поражает прям изящество и глубина стратегического мышления автора такой фразы. Вот она старая новая правдивая правда о войне образца конца 80-х годов. Но тут господин - ярый любитель военной истории дал маху. Вообще-то уже давно рассекретили и обнародовали журналы посещений Сталина. Из них видно, что в первые три дня войны он работал: 22 июня первый посетитель - тов. Молотов в 5:45, последний Берия в 16:45, были Тимошенко, Жуков, Шапошников, Микоян, Ворошилов и т.д. 23 июня первым посетителем опять был Молотов в 03:20, и опять куча посетителей. 24 июня первым зашел Малышев в 16:20, последний посетитель Жданов, который вышел в 21:30. И только 29 июня записи обрываются и начинаются вестись с 1 июля 1941 года.

Кроме того, в первые дни Сталин неоднократно посещал Генеральный штаб РККА и даже была перепалка между ним и Жуковым. По-версии Микояна начальник Генштаба даже расплакался и убежал в другую комнату. Оставим это на совести Микояна, по другой версии между Жуковым и Сталиным произошла словесная перепалка. И где тут спрятавшийся Сталин?

Почему так модно среди журналистов, певцов и т.д. лезть в те области, в которых они вообще не шарят? При этом выдают себя за любителей военной истории? Хочется им пожелать только одно - учите матчасть! Увы без избитой фразы на военно-исторических форумах до сих пор не обойдешься. Ведь как только вы все изрекаете хоть одну фразу о войне, то очевидно, что вы вообще просто ноль в плане знания истории. Отрадно, что со мной согласны многие комментаторы той статьи, в основном они негативные, так как комментаторы отмечают его низкие познания в истории Великой Отечественной. Я согласен на все 100% с комментатором под ником Челмедведосвин (кстати, мульт-сериал "Южный парк" тоже люблю).

Вот пруф: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2672531.html